Tema: Financiranje javnih medijev

»Brez financiranja ni potrebe za CPB, saj ni načina, kako institucijo podpreti. Tako smo v še več pogledih prepuščeni samim sebi.«

»Porabijo več denarja kot katerikoli podobni medij. Gre torej za potrato, poleg vsega pa za zelo pristranski pogled, zato sem počaščen, da sem to odpravil. Medijsko smo dobro pokriti.«

»Izgubili smo več kot 4 tisoč kvadratnih metrov površine, na kateri stoji oddajnik. Zaradi tega se je skoraj prevrnil v morje. Že v običajnem letu bi bil to neverjetni izziv, v letu, v katerem smo izgubili 70 odstotkov proračuna, pa to sploh ni mogoče.«

»Zadnje, kar potrebujemo v Teksasu, je še več informacijskih puščav. Že tako jih imamo preveč in res bi bilo grozno, da bi zaradi izgube državnega financiranja ukinili javne radijske postaje v mestih, kjer so že tako edini pomembnejši medij, edini vir informacij, in to v mestih, ki jih verjetno tudi najbolj potrebujejo.«

»javni mediji niso potrebni, ker so levo usmerjeni«

»javni mediji v njeni zvezni državi pogosto pomenijo razliko med življenjem in smrtjo«

»ameriška zvezna vlada ne bi smela financirati programov za pomoč revnim državam«

»Javni radio od korporacije za javno radiotelevizijo v letu 2025 prejel približno 120 milijonov dolarjev, manj kot pet odstotkov njenega proračuna.«

»Prekinitev financiranja bi imela uničujoč učinek za Američane, ki se nanju zanašajo za verodostojne novice, vključno v času izrednih razmer.«

»Kar je važno, je, da nobena entiteta davkoplačevalskim državljanom aktualnega dogajanja ne prikazuje pošteno, točno in nepristransko.«

»To si zaslužijo.«

»manj kot pet odstotkov njenega proračuna.«

»uničujoč učinek«